Ako má byť politika dôveryhodná?

Autor: Juraj Gedra | 13.5.2013 o 14:34 | (upravené 13.5.2013 o 15:54) Karma článku: 5,73 | Prečítané:  1849x

V najvyššej politike som ( ak to tak môžem nazvať )    niečo  vyše roka  a na mediálnu pozornosť s ňou spojenú si  ešte stále ťažko zvykám.   Najmä, ak je   nazvime to neštandardného typu. Ako člen výkonného výboru FNM SR týždenne pripravujem  niekoľko odpovedí na vecné otázky týkajúce sa spoločností, ktoré patria do akcionárskej štruktúry FNM SR a som často milo prekvapený,  aká  je  vzájomná komunikácia k danej problematike vecná  a ako majú problematiku novinári  zvládnutú.

Avšak,  prečo som sa rozhodol písať tento blog bola moja neuveriteľná skúsenosť s istou nemenovanou  internetovou stránkou a konkrétnym pisateľom na tejto stránke.  Nemôžem ich ani nazvať médiom,  nakoľko sa sami zaň nepovažujú.  Spomínaná internetová stránka a jej prispievatelia prišli nedávno s konštrukciou, ktorá si sama vyžaduje pomerne veľkú dávku fantázie. Osobne som bol doposiaľ presvedčený, že ak novinár dostane informácie,  ktoré majú byť podkladom k jeho článku, tak si ich ako  profesionál najskôr dôsledne overí, podloží argumentmi a až potom článok vystavia na faktoch s vecnými dôkazmi. Taký článok, hoc aj mimoriadne kritický potom beriem.   Ale ak niekto bez dôvodu odmieta akékoľvek vysvetlenie,  vecnú argumentáciu a právne fakty a napriek tomu napíše článok s tvrdením, ktoré nemá žiadny právny, logický, faktický a ani iný základ,  tak to chápem ako účelovosť samú. Je potom logické, že po prečítaní  článku bez argumentov a logickej opory  si človek kladie otázku,  čo daného človeka, autora  motivuje,  aby niečo také napísal a zverejnil  bez toho, aby  mal svoje tvrdenia podložené. Odpovede nechám na Vás...

Vec, ktorá ma veľmi potešila a uchovala vo mne nádej na kvalitnú žurnalistiku na Slovensku bola, že napriek tomu, že dotyčná osoba, autor článku rozoslal daný text aj do mienkotvorných médií, ktoré nás následne kontaktovali po vysvetlení skutočností sami označili danú konštrukciu za nepodloženú a právne neodôvodnenú a nevenovali jej žiadnu pozornosť.

A teraz moja otázka z nadpisu. Práve pre tieto skúsenosti s niektorými autormi (zámerne som vynechal slovo žurnalistami, lebo si podľa mňa toto pomenovanie nezaslúžia) sa pýtam,  ako majú občania konečne začať aspoň  trocha dôverovať politikom alebo ľudom vo verejnej správe, keď dnes si môže ktokoľvek o Vás zverejniť čokoľvek a vy tomu neviete zabrániť  pričom jemu na očierňovanie  stačí ako dôvod  iba obyčajný pocit .

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí, tvrdí nová aplikácia určená pre deti bohatých.

DOMOV

Schválili nezmysel? Nie, psy a mačky nebudú operovať zaživa

Novela zákona o liekoch nie je dramatická.

DOMOV

Stálicou maďarskej politiky na Slovensku je Bugár

Maďarskú menšinu reprezentujú od roku 1989 tie isté tváre.


Už ste čítali?